Beverley Toudic
L’examen des textes budgétaires en majorité relative : un jeu à trois bandes
Par Alexandre MARAIS, Doctorant en science politique au Cersa, Université Paris-Panthéon-Assas.
Les textes budgétaires sont au cœur de la vie politique. Sans loi de finances ni loi de financement de la sécurité sociale, l’ensemble de l’action publique se grippe. Pourtant, à l’automne 2025, les députés ont laissé filer les délais sur le PLFSS 2026. En l’absence de majorité absolue, assiste-t-on à
Épisode 6 : « Parlement/opinion : pourquoi tant de haine et comment l’apaiser ? »
Épisode 6 : « Parlement/opinion : pourquoi tant de haine et comment l'apaiser ? ». Invités : Bruno Cautrès, Chercheur au CEVIPOF et Professeur à Sciences Po ; et Wally Bordas, Journaliste parlementaire au Figaro et auteur de "Palais Bourbier" (Ed. Robert Laffon).
Épisode 5 : « 49.3 : qui veut la peau du vilain canard de la Constitution ? »
Épisode 5 : « 49.3 : qui veut la peau du vilain canard de la Constitution ? ». Invités : Eleonora Bottini, Professeur de droit public à Sciences Po ; et Dominique Rousseau, Professeur émérite de droit public à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Recours à l’article 49, alinéa 3, pour l’adoption du budget de l’État : la paradoxale réussite de la méthode « Lecornu »
Par Léo DESCAMPS, Doctorant contractuel à l’Université de Lille (EA 4487).
Ce 20 janvier, pour la 118e fois sous la Ve République, un Premier ministre a engagé la responsabilité de son Gouvernement sur le vote d’un projet de loi, conformément à l’article 49, alinéa 3, de la Constitution. Ce qui pourrait apparaître, de prime abord, comme une promesse non tenue, s’analyse
Épisode 4 : « Le Droit international survivra-t-il à Donald Trump ? »
Épisode 4 : « Le Droit international survivra-t-il à Donald Trump ? ». Invités : Sarah Cassella, Professeur de Droit international à l'Université Paris Cité ; et Gallagher Fenwick, Éditorialiste franco-américain de politique internationale.
Épisode 3 : « Belgique : doit-on vraiment s’inspirer de ta « culture du compromis » ? »
Épisode 3 : « Belgique : doit-on vraiment s'inspirer de ta "culture du compromis" ? ». Invités : Marc Verdussen, Professeur de droit donstitutionnel à l'UCLouvain-La-Neuve, co-directeur du Centre de recherche sur l'Etat et la Constitution ; et Guillaume Delvaux, Doctorant à l'UCLouvain-La-Neuve, spécialiste du fédéralisme.
La Présidence des assemblées
Journée d’études de la Chaire
S’intéresser au Parlement revient à s’attacher à la viabilité du système démocratique tout entier. En tant qu’institutions chargées de structurer l’offre politique partisane, de voter la loi et de contrôler l’action gouvernementale, les assemblées constituent le rouage du système représentatif de confection de la loi. Si les études qui y
Où est passé le vote bloqué ?
Par Dorothée REIGNIER, Maître de conférences en droit public à Sciences Po Lille
Les débats portant sur les PLF et PLFSS ont été marqués par le refus d'utiliser l'article 49 al.3, concédé par le Premier ministre à certains groupes d’opposition afin qu’ils ne s’associent pas à une censure. Le Gouvernement dispose d'autres armes pour conserver la maîtrise du débat qui n’ont pourtant pas
Épisode 2 : « Justice et politique : l’impossible entente ? »
Episode 2 : « Justice et politique : l'impossible entente ». Invités : Dominique Perben (ancien garde des Sceaux et député, avocat) et Georges Bergougnous (ex-Directeur des affaires juridiques de l’Assemblée, ex-chef du service des affaires juridiques du Conseil constitutionnel, ex-membre du CSM et prof de Droit constitutionnel)
Episode 1 : « Présider une Assemblée disloquée, chance ou cauchemar ? »
Episode 1 : « Présider une Assemblée disloquée, chance ou cauchemar ? ». Invités : Yaël Braun-Pivet, Présidente de l’Assemblée nationale et Jean-Philippe Derosier, professeur de Droit constitutionnel et titulaire de la Chaire d’Etudes parlementaires.